2019年湖南省考行测判断推理技巧分析：削弱力度比较方法

　　2019湖南省考行测判断推理技巧：削弱力度比较方法

　　通过对近5年的国考和湖南、广东等省份省考真题总结发现，削弱和加强属于每年的必考题型，相信在今年的考试中也不可避免的要遇到它。相信大家在刷题的过程中应该都遇到过这样的尴尬境况——题目让我选最能削弱的一项，我能够轻轻松松排除两个选项，偏偏剩下“A”和“B”都具有削弱作用，纠结来纠结去，最终还成功错过正确选项。怎样才能不再纠结“A”和“B”呢?我们今天就一起来学习两个判断方法。

　　一、直接>间接。简单理解就是选项与题干的前提、结论相关程度越高的就越直接，也就意味着力度更强。咱们以一道广东省的省考真题为例来解释：

　　例1.近期，某公司推出了一款空调，其耗电量比市面上所有其他同类产品都要低。因此，该公司管理层认为，这款空调的销量将会超过市面上所有其他同类产品。(2018年广东省考真题)

　　以下哪项为真，最能质疑该公司管理层的判断?

　　A.该公司的品牌知名度低于其他同类企业

　　B.该款空调的售后服务质量比不上其他同类产品

　　C.该款空调的使用寿命低于同类产品的平均水平

　　D.耗电量并不是大部分消费者在选购空调时的主要关注点

　　【答案】D。华图解析：此题考查削弱，题干的逻辑主线是：某空调在耗电量上比其他同类产品低→该空调会卖得比其他产品更好。A选项是通过知名度的角度来说明该空调不一定会卖得好，并不是从题干所说的耗电量的角度比较说明，属于间接的选项;同理B、C分别从售后服务、使用寿命两个角度比较来说明该空调不一定卖得好，也没有直接与耗电量相关联;而D选项直接从耗电量的角度来说明即使该空调耗电量低也不一定能卖得好，属于直接与题干前提相关的选项，所以力度更强，故本题选D。

　　二、本质>现象。本质的选项一般都是能够揭示出因果关系，而现象的选项更多的知识举例、陈列事实，不会涉及到因果关系的分析。同样，咱们以题目为例：

　　例题2：有研究小组调查显示，在封闭环境中入睡的人更容易频繁醒来，而且自我感觉睡眠质量不佳。因此，有人认为，就寝时关闭门窗将会降低睡眠质量。(2018年广东省考真题)

　　以下哪项为真，最能削弱上述结论?

　　A.研究小组调查的对象大多是年轻人

　　B.睡眠质量差的人更喜欢关闭门窗睡觉

　　C.门窗紧闭会影响室内空气质量，从而影响睡眠

　　D.由于安全、保暖等原因，夜间开窗并不适合所有房间

　　【答案】B。华图解析：此题考查削弱，题干的逻辑主线是：调查结果显示封闭环境中入睡的人睡眠质量不佳→关闭门窗睡觉会影响睡眠质量。A选项是试图通过说明调查对象选取不够科学来说明题干结论不成立，但只是陈列了一个事实，并不能分析出封闭环境入睡与睡眠质量不佳之间的因果关系;B选项的意思是睡眠质量差导致的喜欢关门窗睡觉，而不是题干观点所认为的关门窗睡觉导致睡眠质量不佳，属于因果倒置，是直接从因果关系上说明了题干观点的错误，力度强于A。C选项是建立了关门窗睡觉与睡眠质量差的因果联系，是加强选项。D选项讨论的话题与题干无关。故本题选B。

　　有了这样的比较方法之后，相信大家就可以省掉很多纠结的时间，当然这两个比较的方法只是一部分，想要知道更多，华图教育欢迎您!