2020 湖南公务员行测技巧：学会矛盾大法，辨别谁真谁假

2020湖南公务员行测技巧：学会矛盾大法，辨别谁真谁假

　　在公务员考试行测逻辑判断中，经常会出现“只有一句真话/假话、两句真话两句假话”等涉及真假话的题目，解决这些题目如果没有“特效药”往往费时费力。接下来就给大家介绍一种快速解决真假话问题的方法，帮助各位考生争分夺秒提高做题速度。

　　理论补充：

　　互为矛盾的两个命题要满足在同一范畴永远一真一假，利用矛盾的这个性质就能解决一些真假话的题目。

　　【例1】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

　　由此可以推出：

　　A.四个草屋中都有草药

　　B.四个草屋中都有食物

　　C.第三个草屋中有猎枪

　　D.第四个草屋中没有草药

　　【参考解析】D.由“四块牌子中只有一块牌子上写着真话”可知，该题目属于真假话问题。四句话中哪一句是真话不确定，但是如果能找到一对矛盾命题，就能把一句真话锁定在矛盾中，那么其余句子很明显就是假话。通过观察题干发现，本题考查直言命题矛盾，第一块牌子和第三块牌子互为矛盾命题，真话在其中，那么第二块牌子和第四块牌子就是假话，即可得知第二个草屋中有猎枪，第四个草屋中没有草药。故D正确。

　　【例2】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：

　　甲说：我们中有人偷吃了糖果;

　　乙说：我们四个都没偷吃糖果;

　　丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果;

　　丁说：我没偷吃糖果。

　　如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是

　　A.说真话的是甲和丙

　　B.说真话的是甲和丁

　　C.说真话的是乙和丙

　　D.说真话的是乙和丁

　　【参考解析】A。由“四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话”可知，该题目属于真假话问题。本题考的是直言命题的矛盾，观察题目可知甲和乙是一对矛盾，一定一真一假，另外两句话没有矛盾关系，但根据真假话数量的对应可知，丙和丁也是一真一假。丁的话中信息确定内容最少从丁入手进行假设，假设丁说的是真话，则丙说的也是真话，那么两句都是真话和题干分析矛盾，则丁说的是假话，丁偷吃了糖果，丁偷吃了糖果推出甲说的是真话，则最后甲和丙说的是真话，乙和丁说的是假话。故选A。